Kommentar:
«Å prioritere innebærer å si nei til nyttig behandling»
«Det kan ikke være slik at prioriteringer på gruppenivå, basert på prioriteringskriteriene Stortinget har vedtatt, er legitime ved en ja-beslutning, men illegitime hvis det blir nei.»
Publisert
Sist oppdatert
Anne Kjersti Befring rykket ut 30. mars med kritikk av Nye metoder etter at Beslutningsforum 16. mars sa nei til å innføre CAR-T-celleterapien ciltacabtagene autoleucel (Carvykti) til pasienter med myelomatose.
Hun kritiserte systemet for Nye metoder for å mangle legitimitet og legge for mye vekt på pris: «Når Norge får tilbud om samme eller lavere pris enn naboland, men likevel ikke tar i bruk metoden, innebærer det at pasienter må vente lenger på tilgang til livsnødvendige legemidler».
Det er ukjent for oss hvilke rabatter og pris som gjelder i andre land ettersom legemiddelindustrien ønsker å holde priser og rabatter hemmelig. Vi håper at en ny forhandlingsrunde med leverandøren skal kunne føre frem til en ja-beslutning.
Å prioritere innebærer å si nei til behandling som er nyttig hvis ressursbruken ikke står i et rimelig forhold til nytten. Å prioritere innebærer også å si nei til behandling vi ønsker å tilby pasienter i Norge. Det kan ikke være slik at prioriteringer på gruppenivå, basert på prioriteringskriteriene Stortinget har vedtatt, er legitime ved en ja-beslutning, men illegitime hvis det blir nei.
