Hevder terskelverdi-forslag vil koste 1,2 milliarder – slik svarer FrP
– Da er det fryktelig vanskelig å finne penger til alle de gode tiltakene i planen som vi tror har vel så god effekt, sier statssekretæren i Helse- og omsorgsdepartementet. – Vi er selvfølgelig villige til å kutte fra andre områder over på helse, sier FrPs Kristian August Eilertsen.
Publisert
Sist oppdatert
Under et arrangement i Oslo i forrige uke trakk statssekretær Bekeng frem aktivitetsfinansiering av kliniske studier som et eksempel på et tiltak som vil bli skadelidende dersom pengene går til terskelverdi-justering i stedet.
– Hvis vi skal flytte penger fra de store universitetssykehusene til de mindre, blir det også mindre ressurser til å drive kliniske studier. Det er den manglende koherensen i denne politikken, hvor man lover veldig mye, men ikke kommer med pengene etterpå, sa han.
Terskelverdien er grensen for hva Norge er villig til å betale per vunnet, godt leveår. Den har stått uendret siden 2015.
FrP har fremmet et dok8-forslag om å heve den fra 275 000 til om lag 385 000 kroner per kvalitetsjusterte leveår (QALY), i tråd med kostnadsveksten i spesialisthelsetjenesten på om lag 40 prosent siden den sist ble justert. Forslaget inkluderer også en mekanisme for årlig inflasjonsjustering fremover.
– Et valg Arbeiderpartiet aktivt tar
FrPs Kristian Eilertsen avviser Bekengs innvending kontant.
– Jeg skjønner at når du sitter i Helse- og omsorgsdepartementet, kan du kun tenke på ditt eget budsjett. Men på Stortinget har vi muligheten til å tenke på helheten i statsbudsjettet. Vi er selvfølgelig villige til å kutte fra andre områder over på helse, sa Eilertsen under en panelsamtale på samme arrangement, og la til:
– Å ikke justere terskelverdien er også et valg som Arbeiderpartiet aktivt tar.
Høyres Bård Ludvig Thorheim støttet Eilertsens kritikk av regjeringens prioriteringer.
– Det er regjeringen som i fem år har økt offentlig pengebruk med svimlende 600 milliarder kroner. Og med en gang det er snakk om 1,2 milliarder eller seks milliarder, er det plutselig uansvarlig, sa Thorheim.
Krevende budsjettprioriteringer
Bekeng pekte på at regjeringen allerede står overfor tøffe prioriteringer i revidert nasjonalbudsjett.
– Vi skal finne inndekning for seks milliarder til bensin. Vi kan godt ønske å prioritere hva vi vil, men vi er også en mindretallsregjering. Hvis Stortinget ønsker andre ting, må vi prioritere etter Stortingets ønsker, sa han.
Eilertsen koblet også terskelverdi-spørsmålet direkte til Norges evne til å tiltrekke seg kliniske studier.
– Norge er veldig treg med å ta i bruk nye innovative legemidler, særlig på kreftfeltet. Og når vi ikke viser vilje til å ta i bruk nye metoder, vil vi også slite med å trekke til oss nye studier, sa han.
– Vi kan ikke vente mange år på dette. Stortinget har en historisk mulighet til å gjøre noe nå om kort tid, og da regner jeg med at Stortinget er med på å ta ansvar for det regjeringen hittil ikke har tatt ansvar for, avsluttet Eilertsen.
FrPs representantforslag behandles i helse- og omsorgskomiteen 28. mai, før det voteres over i Stortinget 9. juni.
