KOMMENTAR: 

Kliniske studier: «Norge må spille i den internasjonale toppdivisjonen»

«Hvordan skal vi balansere behovet for raskere tilgang til nye medisiner gjennom industrisamarbeid med kravene til uavhengighet og legitimitet?» spør redaktør Hans Anderssen – og setter spørsmål ved den nye handlingsplanen for kliniske studier.

Publisert

Regjeringen skulle doble antallet kliniske studier innen 2025. Fem prosent av pasientene i spesialisthelsetjenesten skulle delta. Det var løftet – til politikerne, til forskerne og ikke minst til pasientene. Nå er fasiten klar: Ingen av hovedmålene nås.

Hans Anderssen, redaktør i HealthTalk.

En strid om samarbeid

Debatten om hvorfor målene glipper har tiltatt. Overlege Fredrik Schjesvold peker på en «grunnleggende skepsis» i helseforvaltningen mot samarbeid med industrien. Oslo universitetssykehus (OUS) avviser dette, og svarer at det ikke handler om motvilje, men om habilitet og ryddighet. 

Striden illustrerer en større utfordring for helsetjenesten: Hvordan balansere behovet for raskere tilgang til nye medisiner gjennom industrisamarbeid med kravene til uavhengighet og legitimitet?

Faktaene er nådeløse

En fersk rapport fra Inven2 viser at situasjonen er tydelig:

  • Antall kliniske industristudier er stabilt. Målet om dobling er ikke oppnådd.

  • Antall pasienter i kliniske studier har ikke økt. Fem-prosentmålet ryker.

  • Kreftstudier, som historisk har vært motoren i norsk klinisk forskning, har tilbakegang i antall nye pasienter.

Dette er ikke bare et spørsmål om statistikk. Industrifinansierte studier er avgjørende for at pasienter skal få tidlig tilgang til nye, innovative behandlinger – og for at norske forskere og sykehus skal være relevante på den internasjonale arenaen. Kort sagt: Skal norske pasienter få tidlig tilgang til nye behandlinger, må Norge spille i den internasjonale toppdivisjonen.

Et politisk løfte som brast

Handlingsplanen skulle markere et taktskifte. Bent Høie lanserte den, Ingvild Kjerkol videreførte ambisjonene, og Jan Christian Vestre har lovet å lovfeste klinisk forskning som en integrert del av behandlingen. Men ved planperiodens slutt står vi igjen med brutte løfter.

Statssekretær Karl Kristian Bekeng erkjenner svikten, men peker på at målene var svært ambisiøse.

– Dette er et langsiktig arbeid der ønsket utfall enda ikke er realisert, selv om vi har flere gode resultater å vise til, sier han.

Han peker på en annen årsak: den internasjonale konkurransen.

– Det er en knivskarp global konkurranse om utprøving av nye behandlingsmetoder gjennom kliniske studier, nettopp fordi landene ser hvilken verdi dette har for pasientene, for tjenestene og for verdiskapingen. Vi må se på hva mer vi kan gjøre for å plassere Norge tydeligere på kartet, sier Bekeng.

Hva nå?

Regjeringen har allerede satt i gang arbeidet med en ny handlingsplan. Bekeng lover at den skal bygge videre på den første, men med mer trykk.

Det er bra – men spørsmålet gjenstår: Hva konkret skal gjøres annerledes denne gangen? Skal Norge endelig klare å levere på ambisjonene, eller vil også neste plan ende i de samme strukturelle barrierene?

Det handler ikke bare om antall studier. Det handler om norske pasienters tilgang til ny behandling – og om norske fagmiljøer skal forbli i front når verdens nye medisiner utvikles.

Powered by Labrador CMS