Nye metoder-lege omtaler legemiddelindustrien som «grådige» og «skruppelløse» – gir DMP råd om terskelverdi
Han kaller legemiddelselskapene «profittmaksimerende» og «skruppelløse», og anklager dem for å drive med «splitt-og-hersk-taktikk». Samtidig har Michael Vester en sentral rolle i Nye metoder-systemet – som nå skal gi råd til DMP om terskelverdi. Det er problematisk, mener flere sentrale aktører.
Publisert
Sist oppdatert
Michael Vester, har den siste tiden publisert en rekke innlegg på LinkedIn hvor han omtaler legemiddelindustrien i svært negative ordelag og argumenterer for at terskelverdien bør senkes – ikke økes.
Samtidig representerer den rådgivende legen Nye metoder i referansegruppen som skal gi faglige råd til Direktoratet for medisinske produkter (DMP) i arbeidet med å oppdatere terskelverdien for kostnadseffektivitet,
Vester skriver til HealthTalk i en melding at han som vanlig ikke ønsker å uttale seg til media, men viser til de innlegg han har om saken.
HealthTalk har sendt spørsmål til DMP om habilitet, rolleforståelse og faglig balanse i referansegruppen, men har foreløpig ikke fått svar.
Kaller industrien «skruppelløs» og mener terskelverdien bør ned
I flere innlegg de siste ukene har Vester gått hardt ut mot legemiddelindustrien. Han skriver blant annet:
«Legemiddelindustrien og Skymoen ønsker ikke et prioriteringssystem som faktisk fungerer. For et velfungerende system er en trussel mot den profittmaksimeringen bransjen søker.»
I et annet innlegg hevder han:
«Når du står overfor en industri som kun er opptatt av profittmaksimering og setter sine priser i det enkelte marked basert på betalingsvilje og -evne, da hjelper det generelt lite å øke betalingsviljen. Eneste vinner er industrien. Taperne er andre pasienter og skattebetalerne.»
Vester har også omtalt legemiddelindustrien som en «skruppelløs industri som kun er opptatt av egen vinning» og skriver at Norge allerede betaler «altfor mye» for legemidler.
«Stopp helsetapet – reduser betalingsviljen,» skriver han i et annet innlegg, og mener dagens terskelverdi trolig er satt for høyt og kanskje bør senkes og ikke økes.
Skal gi råd til DMP om ny terskelverdi
Vester er en del av referansegruppen som bistår Direktoratet for medisinske produkter (DMP) i arbeidet med å revidere terskelverdien for kostnadseffektivitet i helsetjenesten. Gruppen består hovedsakelig av helseøkonomer, uten representanter fra pasientorganisasjoner, kliniske miljøer eller legemiddelindustrien.
HealthTalk har snakket med en rekke aktører i legemiddelindustrien de siste dagene. Flere reagerer nå på at en profilert lege fra Nye metoder – som åpent har tatt et tydelig standpunkt mot industrien og mot å øke terskelverdien – skal gi faglige råd i en prosess som krever høy grad av nøytralitet og tillit.
Ingen ønsker å kommentere kritikken offentlig.
– Dette svekker tilliten til arbeidet som pågår. Når personer med så tydelige meninger om hva konklusjonen bør være sitter i rådgivende posisjoner, er det vanskelig å se hvordan prosessen kan oppfattes som upartisk, sier en sentral kilde i bransjen til HealthTalk.
Flere medlemmer deler samme syn
Også andre medlemmer i referansegruppen har tidligere argumentert mot å heve terskelverdien. Økonomiprofessor Mathias Barra skrev i en kronikk i Altinget (8. september) at terskelverdien ikke bør justeres etter pris- og produktivitetsutvikling, slik Helse- og omsorgsdepartementet har bedt DMP utrede, men baseres på empiriske data om hva som faktisk fortrenges i helsetjenesten.
Professor Jon Magnussen kommenterte kronikken på LinkedIn med ordene:
«Mathias Barra setter skapet på plass.»
Flere i legemiddelmiljøet mener referansegruppen dermed mangler balanse, og at ingen i gruppen representerer synet om at terskelverdien bør økes – slik flere helseøkonomer, politikere og representanter for industrien har tatt til orde for.
Bedt DMP om kommentar
HealthTalk har bedt DMP om kommentar til habilitetsspørsmålene og vil oppdatere saken når svar foreligger, blant annet:
- Var DMP kjent med Vesters standpunkter og uttalelser før dere oppnevnte ham i referansegruppen
- Hvordan vurderer DMP Michael Vesters potensiele rollekonflikt eller tillitsmessige inhabilitet gitt omfanget og innholdet i hans offentlige uttalelser?
- Hvordan vurderer DMP Vesters rolle/deltakelse basert på innsikt i hans offentlige uttalelser/meninger?
DMP er bedt om å besvare spørsmålene innen fredag 31. oktober kl. 14.00, men har informert redaksjonen at de ikke vil klarer å gi et svar før i “midten av neste uke”.
