Helseministeren vil ikke si hvordan Stortingets vedtak om alternativkostnaden skal følges opp

Vedtaket ble fattet av et bredt flertall bestående av Ap, Høyre, Sp, SV, Rødt og KrF. Stortinget ba regjeringen både utrede et sikrere norsk anslag og i mellomtiden gjennomføre en hurtigutredning med mål om å justere alternativkostnaden for pris- og produktivitetsutvikling innen utgangen av 2025.

– Høringsfristen gikk nylig ut, og departementet jobber nå med å gå gjennom høringssvarene. Hvordan og på hvilken måte arbeidet følges opp videre, også oppimot Stortinget, er det per nå for tidlig å si noe om, opplyser Helse- og omsorgsdepartementet til HealthTalk.

Departementet har ikke svart på om statsråden støtter DMPs anbefaling, eller om regjeringen vil legge frem saken for Stortinget i form av en melding, proposisjon eller omtale i revidert nasjonalbudsjett.

DMP anbefalte ingen justering

Arbeidsgruppen i DMP og Helsedirektoratet konkluderte i hurtigutredningen med at det ikke foreligger tilstrekkelig faglig grunnlag for en midlertidig justering av dagens anslag på 275 000 kroner per kvalitetsjustert leveår (QALY).

HOD til DMP: – Er det slik at vi har feilinformert Stortinget og bør rette opp?

Rapporten viser til at lønns- og prisveksten i helsetjenesten siden dagens nivå ble fastsatt for 10 år siden har vært om lag 40 prosent. Samtidig fremgår det at produktivitetsutviklingen har vært begrenset og usikker. Arbeidsgruppen konkluderte likevel med at det ikke foreligger tilstrekkelig faglig grunnlag for en midlertidig justering av alternativkostnaden.

Konklusjonen har møtt kritikk fra blant annet Legeforeningen, Overlegeforeningen og legemiddelindustrien.

Erkjenner feil – men ikke vesentlige

Som HealthTalk tidligere har omtalt, viser interne e-poster at DMP har erkjent feil i tallgrunnlaget i rapporten, samt at formuleringen om den britiske Martin-studien var «unyansert og upresis».

Samtidig understreket områdedirektør Einar Andreassen at forholdene ikke var «sentrale premisser» i utredningen og ikke å anse som vesentlige for vurderingene og anbefalingene i rapporten.

Vurderte om Stortinget måtte korrigeres

E-postutvekslingen mellom HOD og DMP viser også at departementet ba direktoratet vurdere om Stortinget var blitt feilinformert etter at feilene ble omtalt i mediene.

– Er det slik at vi har feilinformert Stortinget og bør rette opp? skrev utredningsleder Anette Kristiansen i HOD i en e-post til DMP.

Departementet ba senere om en korrigert versjon av rapporten som kunne vises til overfor Stortinget.

Avventer videre prosess

Til tross for at hurtigutredningen nå er levert og høringsrunden avsluttet, vil ikke regjeringen si hvordan Stortingets vedtak skal følges opp videre.

Det er dermed uklart om og i hvilken form regjeringen vil komme tilbake til Stortinget med en politisk vurdering av alternativkostnaden.