Kronikk:
«Det er ingen grunn til at Norge skal gjøre samme feil som britene»
«Prislappen er rundt 3 milliarder pund i året. Regningen sendes til fellesskapet. Gevinsten havner hos legemiddelindustrien».
Teksten er hentet fra et personlig Linked-innlegg fra Vester. HealthTalk har fått tillatelse til å dele det videre som et meningsinnlegg. Vester taler på vegne av seg selv og ikke arbeidsgiver.
Storbritannia har valgt å betale mer for mindre helse.
Ved å heve terskelen for hva som regnes som kostnadseffektiv behandling, åpner britiske myndigheter for at stadig dyrere legemidler sluker helsekronene – uten at befolkningen får bedre helse av det. Prislappen er rundt 3 milliarder pund i året. Regningen sendes til fellesskapet. Gevinsten havner hos legemiddelindustrien.
Dette fremstilles som til gagn for pasientene. I realiteten er det dårlig prioriteringspolitikk. Å heve betalingsviljen gir ikke mer helse for befolkningen. Det er å bruke fellesskapets penger på en måte som gir mindre helse – og som i tillegg kan forsterke sosiale helseforskjeller.
Når helsebudsjettene er faste, betyr mer penger til dyre legemidler nødvendigvis mindre penger til noe annet. Det «noe annet» er folkehelse, forebygging og eksisterende tjenester – altså tiltak som faktisk gir mye helse per krone. Resultatet blir et netto helsetap. Og selv om man øker budsjettene er det ikke de dyreste og minst kostnadseffektive legemidlene vi bør prioritere.
Tiltak som røykeslutt, sunnere kosthold og fysisk aktivitet gir langt større helsegevinst enn nye medisiner med marginal effekt. Anslag viser at milliardene som nå brukes på dyre behandlinger i Storbritannia, kunne gitt flere ganger så mye helse dersom de ble brukt på forebygging. Likevel er det nettopp disse tiltakene som kuttes når prioriteringskriteriene tøyes eller betalingsviljen økes.
Hvorfor skjer så dette? Fordi det er politisk enklere å si ja til dyre enkeltbehandlinger enn å prioritere bred, men mindre synlig folkehelse. De mange som får et bedre liv på grunn av forebyggende tiltak og billig behandling taper mot den ene på forsiden av VG som ikke får en altfor dyr medisin. Og sterke kommersielle interesser presser i samme retning.
Resultatet er at helsepolitikken dreies bort fra befolkningens egentlige behov og mot legemiddelindustriens forretningsmodell. Det er ingen grunn til at Norge skal gjøre samme feil som britene.
